Ankara’da 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 65 yaşındaki teknoloji tasarım öğretmeni A.Ö.’yü, 5 erkek öğrenciye yönelik cinsel istismar suçlamasıyla toplamda 38 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Ancak, bu karar Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından istinaf sürecinde değiştirildi.
Mahkeme, 20 Mayıs tarihinde görülen duruşmada Cumhuriyet savcısının değerlendirmelerine yer verdi. Savcı, dört mağdur açısından sanığın cezalandırılması için yeterli ve kesin delil bulunmadığını belirterek beraat talep etti. Ancak, bir mağdur için sanığın eyleminin “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçunu oluşturduğunu söyleyerek mahkumiyet istedi.
İstinaf mahkemesi, mağdur beyanlarının bazı yönlerinin çelişkili olduğunu ve bazı iddiaların dosya ilerledikçe genişlediğini belirtti. Mahkeme, bir mağdurla ilgili olarak sanığın, mağduru dizine yatırıp dudağından öptüğü ve kullandığı ifadelerin cinsel niyet taşıdığını belirterek, bu eylemin kısa süreli olması sebebiyle “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçunu oluşturduğuna hükmetti.
Böylece, sanığa önce 3 yıl hapis cezası verildi ve eğitmen olma statüsü nedeniyle cezası 4 yıl 6 aya çıkarıldı. Ardından, takdiri indirim uygulandı ve ceza 3 yıl 9 aya indirildi. Mahkeme, A.Ö.’nün tutuklulukta geçirdiği süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi. Bu karara karşı Yargıtay’da temyiz süreci devam ediyor.
Olay, 17 Şubat 2025 tarihinde, A.Ö.’nün 7. sınıf öğrencilerine yönelik rahatsız edici fiziksel temasları ile ortaya çıkmıştı. Öğrencilerin ifadeleri doğrultusunda, okul yönetimi durumu yetkililere bildirerek soruşturma başlatmış ve A.Ö., 25 Şubat 2025’te tutuklanmıştı. Öğrencilerin ifadeleri, Çocuk İzlem Merkezi’nde uzmanlar eşliğinde alınmış, WhatsApp grubunda öğretmenin yaptığı tacizlere dair mesajlar delil olarak sunulmuştu.
A.Ö., savunmasında suçlamaları reddederek, öğrencilerine yalnızca “evlat sevgisiyle” yaklaştığını ileri sürmüştü. Ancak, hazırlanan iddianamede mağdurların ve tanıkların ifadeleri ile WhatsApp yazışmalarının uyumlu olduğu belirtilerek, sanığın suçlamaları destekleyen kanıt sunulmuştu.
